Encore une petite tranche ?
Ça faisait longtemps que je voulais faire cette BD. Évidemment, je pense que je n'apprendrai rien à pas mal de gens, mais si ça peut servir de ressource à faire tourner en cas de besoin…
Encore un article qui oscille entre vulgarisation et politique, vous m'excuserez de ne pas trancher (héhé).
Encore une petite tranche ?
💡 Quand ça parle d'impôt sur le revenu, vous avez peut-être déjà entendu de ce genre de chose :
Ou même, de la part de personne non-nanties, ce genre-là :
Dans les deux cas, on raconte en fait beaucoup de conneries.
Voici donc un petit topo sur le fonctionnement de l'impôt sur le revenu en France…
… à destination des pauvres qui s'inquiètent pour rien et des riches qui se foutent de notre gueule.
💡 L'impôt sur le revenu est progressif – plus on gagne, plus on paie – et est basé sur des tranches d'imposition.
Une « tranche » d'imposition, c'est une partie de votre revenu sur laquelle s'applique un certain taux.
✷ Voir le site du gouvernement. Par simplicité, toute la BD se base sur une personne seule. Selon la composition du foyer, le revenu doit être divisé par le nombre de parts, mais prenons le cas le plus simple.
Eh bien non !
Car on ne parle pas du taux d'imposition du revenu total, mais de la tranche ! Il faut donc diviser le revenu par tranches
▶️ Il n'y a donc pas de « saut » lorsqu'on passe une tranche : si on a une augmentation de salaire de 1 000 € par mois et que ces 1 000 € nous font passer dans la tranche à 30 %, on paiera certes plus d'impôts sur cette augmentation, mais on y gagnera quand même.
En supposant que l'intégralité des 1 000 € se trouve dans la nouvelle tranche à 30 %, le taux sur la partie qu'on touchait avant ne change pas, et l'augmentation de salaire réelle (après impôt) sera donc de 700 €.
⚠️ Plusieurs remarques importantes sur ce graphique.
Le salaire médian net annuel en France est d'environs 26 000 €.
Seuls 10 % des salaires dépassent 50 000 € par an.
Pour payer plus de 40 % d'impôts, il faut toucher plus de 380 000 € par an.
⚠️ Alors là, j'entends déjà les Jean-Michel Onémpalérich-Danspéhi venir chougner :
💡 Oui, alors si on veut discuter sur des bonnes bases de la légitimité de la redistribution (ou répartition secondaire), il faudrait déjà commencer par parler de celle de la répartition primaire.
Et je parle même pas des « revenus du patrimoine » – terme élégant pour désigner la ponction de la richesse d'autrui via la propriété privée : pour ça, je vous renvoie à mon texte Qu'est-ce qu'un riche ?
⚠️ Évidemment, on me répliquera que je ne considère que l'impôt sur le revenu, et que si on ajoute les autres contributions obligatoires, on peut dépasser les 50 %.
Bref.
Quand quelqu'un se plaint de payer 50 % d'impôts sur le revenu…
Rappelez-vous qu'il parle d'un revenu mensuel à 5 chiffres minimum.
Et qu'on est déjà bien sympas de ne pas lui ajouter une tranche à 75 %.